当2005年《梦想中国》冉冉落幕，一颗新星化蝶升空，一个令品牌人沉思的品牌闹剧却刚刚上演。

       当主持人李咏一次又一次强调：“比赛不能保证绝对公平，但绝对公正”的时候，我们不能不感叹：人类一切活动都可以从营销的角度来解释，人类的一切现象都可以从品牌的层面来界定。

       的确，每个选手的票数来自民众的短信，这是绝对正确，绝对公正的。但也的确，“比赛不能保证绝对公平”，我们只从一点剖析----点评佳宾： 

       吴文景的是陈慧琳，

       张晨磊的是那英，

       郑凡的是余文乐。

       这三个佳宾的品牌号召力是完全不同的，公正的天平在陈慧琳进场的劲歌热舞中已倒向吴文景。

       更具品牌杀伤力的是陈慧琳在点评时，开口即说“吴文景天生就有明星相，他就是冠军啦”。我们辜且不论陈慧琳直率的天性，在如此重大的赛事，一个“世界十大杰出青年”的艺人，作出倾向性如此明显、明显至偏激的言论，难道只是自编自导自演的吗？难道只有咏哥微微的一笑，轻轻的一句“不代表我台观点”就能抵消吗？

       名人广告效应在非理性消费的中国市场，再次显示出无以伦比的巨大威力，吴文景以高出第二名42万张---近一倍的的票数而毫无悬念的折桂。

       马克思的辨证唯物主义此时灵光闪耀，“一切偶然寓于必然”，从品牌的对称性和均衡性的角度分析，一切昭然若揭。张晨磊年轻、时尚但稍显“单薄”，郑凡飘泊成熟但略现“沧桑”，唯有吴文景金玉其表、唱功其内，堪与央视重量相等、形象匹配。如果说湖南卫视是“小家碧玉”、“旁门左道”，可以煮出一大堆“玉米”、“凉粉”和“笔虫”，那堂堂央视则是“大家闺秀”、“江湖大佬”，岂能丧失体统、丧失正宗、丧失权威。而相形之下，稳重、俊朗、演唱俱佳的吴文景则似乎更“中央”一点。但是“比赛是绝对公正的”，选票在百姓手中啊！但我们也“不能保证绝对的公平”，所以当李咏还未念出第一名的名字时，张晨磊已可爱的用手指指向了身边的吴文景；当吴文景早已准备好的泪水“泉”涌而出、如愿已偿时，郑凡平静如水的表情…….其实一切的一切在告诉我们：这结果只不过是导演好的最后一场“彩排”，这结局情理之中、意料之内是如此的符合“品牌逻辑”。

       我们管窥《梦想中国》，无意诋毁央视这一年度盛事，沸沸扬扬的造星运动结束，2000万短信收入入囊，作为一个娱乐节目，它也完成了取悦大众、娱乐生活的精神文明建设作用。但是，作为T&T中国品牌管理研究中心，我们从品牌人的角度剖析《梦想中国》，再次印证了我们的“T&T品牌五力模型”。

1 2 3 4 下一页