|
（ceo.ttwv.com）报道：一位家电企业上海公司负责人说，一个月前就收到过类似短信。但他认为，这不过是对国美以往渠道霸权的持续反应。因为国美收购永乐后，一家独大，家电连锁业格局看上去有些失衡，加重了业内人士的焦虑。 国美收购永乐后，业界不免担心中国的家电连锁卖场垄断的趋势似乎已经势不可挡。而面对这种垄断的趋势，产业链上游的制造企业的谈判筹码直接受到威胁，他们又将如何应对？在这一点上，外资家电制造企业和国内企业是否又站在同一条战线上呢？ 一周以来，民营企业新恒基系和鹏润系被公安机关调查的传闻和国美并购永乐案一样吊人胃口。 一位家电企业上海公司负责人说，一个月前就收到过类似短信。但他认为，这不过是对国美以往渠道霸权的持续反应。因为国美收购永乐后，一家独大，家电连锁业格局看上去有些失衡，加重了业内人士的焦虑。 首当其冲的便是苏宁。双方宣布合并的第一时间，它便发出抗议信号，并在接下来两周内与国美爆发了多个回合的口角冲突。随后的北京大中则以反水声称拒绝支付和永乐之间的定金，同样显示出它对国美永乐案的强烈抵触。 而国家商务部适时出台的反垄断文件，以及10月27日针对收购的听证会，更让业内人士觉得深有意味--中国家电连锁业生态格局正在发生着一种新的变化。 合并引发垄断猜想 上述焦虑源自国美收购永乐之后的市场垄断，以及双方对上游议价权的增大。如果站在连锁渠道角度来看，这种担忧不无道理。 中国连锁经营协会公布的2005年的数据显示，国美合并永乐后门店数量近650家，依据2005年双方总营收额，合并后在650亿元人民币左右。而苏宁电器，目前拥有363多家门店，2005年销售额超过397亿元。因此，双方已有1.5倍差距。 而国美永乐在核心城市的局部优势更让苏宁、大中、五星望尘莫及。目前，双方在北京拥有70%以上的优势，而在上海的市场更高，达到了80%。
1 2 3 4 下一页 |
