比如，在一个贫穷的国家当总统，还是在一个富裕的国家当总统？

    千万不要草率回答，因为你的答案八成会与你的愿望相左。

    前几天整理剪报，翻出一颗暗藏多时的明珠──《当法国总统赚钱还是赔钱？》（《参考消息》1995/5/14）。

    这篇文章说：在历届法国总统中，只有一位入主爱丽舍宫后发了财，他就是著名的财迷总统朱尔·格雷维（1879－1887）。他在任期间省下大笔差旅费（从未外出旅行），也几乎很少使用宴请招待费。他不但请客次数少，还抠得要命，为催促客人尽快离去，他规定爱宫晚上10时熄灯，传说他的夫人还常常把公家的水果偷偷拿到外面去卖。

　　此外，法国历史上所有的总统都没有发财，有的甚至越当越穷，因为他们得拿钱来维持自己的地位，真正的廉洁奉公的是1924－1931年任总统的加斯东梅尔格。他每次总要把出差剩下的补贴交回国库；退休后要不是邻居拉他买彩票中了个头彩，他简单无法安度晚年。1913—1920期间任职的普安卡雷总统写私人信件时总是自己买邮票，夫人随同出访也都是由他自己掏钱买火车票。

    文字虽短，信息却丰富，最初剪下这篇短消息，就有念头写篇文章，当时没动笔，是因为心有疑问──可信吗？老实说，我并无太大把握。但现在觉得这担心未免多余，因为这不过是假设：假定当总统的结果如此，你还愿意当总统吗？

    因为是设问，回答就不难。比如，以大贪污犯、前菲律宾总统马科斯之流的眼光看，法国总统的位置是没有吸引力的。虽然菲律宾与法国相比，无论从科技、文化、综合国力任何方面相比都要逊色。

    当然，毕竟有人在法国总统任上用抠门的办法也发了财，因此感兴趣的人也会有不少；其次，法国大选竞争激烈程度虽然无法与美国相比，但也还算热闹。这说明，没有多少油水的法国总统的席位，还是很有吸引力。

1 2 3 4 5 6 下一页